装修款支付是装修合同中的一项重要内容，合理的支付比例能够保障双方的权益，避免纠纷。关于装修款支付比例的争议逐渐增多，其中，按35支付是否合理成为焦点。本文将从装修款支付原则、装修款支付比例、35支付比例的合理性等方面进行深入剖析。
一、装修款支付原则
1. 合同约定原则：装修款支付比例应以装修合同中的约定为准，合同双方应严格按照约定执行。
2. 公平原则：装修款支付比例应体现公平、合理，既要保障业主权益，也要维护装修公司的利益。
3. 保障原则：装修款支付比例应确保装修工程顺利进行，防止因资金问题导致工程延误。
二、装修款支付比例
装修款支付比例一般分为以下几个阶段：
1. 预付款：合同签订后，业主需支付一定比例的预付款，通常为合同总价的30%。
2. 进度款：装修过程中，根据工程进度支付相应比例的款项，如水电改造、瓦工、木工等阶段。
3. 结算款：工程完工后，业主对装修质量进行验收，验收合格后支付结算款，通常为合同总价的50%。
4. 保修金：保修期内，业主需支付一定比例的保修金，用于保修期内出现的质量问题。
三、35支付比例的合理性
1. 35支付比例在预付款阶段较为合理。预付款阶段，业主对装修公司了解有限，支付一定比例的预付款可以降低风险。
2. 35支付比例在进度款阶段存在争议。一方面，35支付比例可能过低，无法保障装修公司资金周转，导致工程延误；另一方面，35支付比例可能过高，增加业主的资金压力。
3. 35支付比例在结算款阶段较为合理。结算款阶段，业主对装修质量有一定了解，支付比例相对较高可以保障自身权益。
4. 35支付比例在保修金阶段存在争议。35支付比例可能过高，增加业主负担；也可能过低，无法保障装修公司的保修服务。
装修款合同按35支付是否合理，需根据具体情况进行判断。在签订装修合业主和装修公司应充分沟通，确保支付比例的合理性和公平性。以下是一些建议：
1. 业主应了解装修款支付原则，合理选择支付比例。
2. 装修公司应提高自身服务质量，降低业主的风险。
3. 双方应建立良好的沟通机制，确保装修工程顺利进行。
4. 政府和行业协会应加强对装修市场的监管，规范装修款支付行为。
装修款合同按35支付是否合理，需要综合考虑各方因素。在签订合业主和装修公司应本着公平、合理、保障的原则，共同维护装修市场的健康发展。
